Fagforbundet og global fattigdom

Global fattigdom representer i dag en like stor trussel mot vår sivilisasjon som terror og krig, skriver Stein Guldbransen fra fagforbundet i dagsavisen.

Guldbrandsen ramser opp mange globale utfordringer for å få fattige land ut av fattigdomen. Han nevner bla. tilgangen på rent vann, skoler, og selvfølgelig å øke verdens bistand til 0,7% av BNP. Han vil finnasiere mestparten av dette med oljefondet. - Det er i seg selv en egen debatt, men jeg syns det mest intresange her er hva han ikke nevner.

Han har klart å skrive et fullsides debattinlegg om bekjempelsen av global fattigdom uten å nevne ordet handel med et ord. Ei heller de aktuelle WTO forhandlingne. Hvorfor spør jeg meg?

Er det fordi fagforbundet nå har drevet med aktiv subsidering av senterpartiets valgkamp og derfor er blitt subside tilhengere? Eller er det bare en kynisk bevist stilhet for å spare den nye regjeringa for indre splid og yrtre kritikk - der verdens fattigstes kamp for markedsadgang og rop om subsidekutt blir tiet ned til fordel for "ArbeidernesPartistat"  regjeringas nye bondeminstere fra ,ehm.. bondepartiet..

Hvorfor nevner ikke Stein Guldbrandsen at de 680 milloner mennesker som i dag lever sør for sahara deltar mindre i verdensmakredet en Belgias 10 millioner?

Eller at gjennomsnitlig syselseter jordbruket 70% av befolkningen i U-land, mens  i Norge utgjør jordbruket kun 3% - Hvorfor?

Hvorfor tar han ikke opp at G21 og G33 alliansen av verdens fattigste u-land i WTO krever tollkutt, mens Norges G10 allianse av verdens rikeste land kjemper i mot med nebb og klør. - Hvorfor?

Situasjonen er at 2,6 milliarder mennesker av jordas 6 milliarder lever under 2 dollar dagen, - og de jobber i  stor grad i jordbruket.  Samtidig tar vesten å snakker pent om bistand og solidaritet på den ene siden mens man på den andre siden kjemper for å beholder dagens urettferdige handelssytem med et høyt tollverne på jordbruksprodukter fra de samme u-landene.

Denne urettferdigheten får råde fordi man har latt særintressene til noen veldig få  fått lov til å berike seg på bekostning av både norske, europeiske og amerikanske forbrukere. Men enda verre, særintresenes rikdom og privileger sperre daglig Afrika ute fra velstand og utvikling og inn i fattigdom og sult.

Men slikt skal man ikke snakke så høyt om, for det kunne jo skade troverdigheten til solidaritetsregjeringas evne til å være solidarisk; - og det vil vi vel ikke?

Liberal hilsen

Erlend


Kommentarer:
Postet av: Davin

http://6dc84571d2a7b8e348927490cbdb6439-t.ng44rve.info 6dc84571d2a7b8e348927490cbdb6439 [url]http://6dc84571d2a7b8e348927490cbdb6439-b1.ng44rve.info[/url] [url=http://6dc84571d2a7b8e348927490cbdb6439-b2.ng44rve.info]6dc84571d2a7b8e348927490cbdb6439[/url] [u]http://6dc84571d2a7b8e348927490cbdb6439-b3.ng44rve.info[/u]


Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/358016
hits